Die neueste verifizierte Fallstudie zum CO₂-Fußabdruck vergleicht Beerenschalen aus dem Dispersionsbarrierekarton des Unternehmens mit Schalen aus PET-Kunststoff. Die jüngste vergleichende Lebenszyklusanalyse* von Metsä Board betrachtet den CO₂-Fußabdruck von Beerenschalen aus drei verschiedenen Materialien: MetsäBoard Prime FBB EB, PET und recyceltem R-PET. Die Studie berücksichtigt sowohl biogene Kohlenstoffbindung als auch biogene Kohlenstoffemissionen und wurde von zwei unabhängigen Gutachtern von RISE und SimaPro UK verifiziert. Die „Cradle-to-Grave“-Studie umfasste mehrere Szenarien für das Lebensende, wie regionales Recycling und vollständige Verbrennung.
Im europäischen Szenario für das Lebensende** zeigte sich, dass der CO₂-Fußabdruck einer Beerenschale aus MetsäBoard Prime FBB EB für den untersuchten Lebenszyklus negativ war, das bedeutet, dass mehr Kohlenstoff, ausgedrückt in CO₂-Äquivalenten (CO₂e), in den Fasern des Kartons gebunden wurde, als während der Prozesse des ersten Lebenszyklus freigesetzt wurde. Der CO₂-Fußabdruck der PET-Schale betrug 0,071 kg CO₂e und der der R-PET-Schale 0,039 kg CO₂e. Wenn das Lebensende-Szenario eine 100-%ige Verbrennung war, war der CO₂-Fußabdruck einer Beerenschale aus MetsäBoard Prime FBB EB um 87 % niedriger als der einer Schale aus R-PET.
„Beim Vergleich der Auswirkungen am Lebensende enthalten sowohl PET-Kunststoff als auch Karton Kohlenstoff, der bei der Verbrennung zu Kohlendioxid wird. Der entscheidende Unterschied besteht darin, dass die Emissionen des Kartons durch das während des Baumwachstums aus der Atmosphäre aufgenommene Kohlendioxid ausgeglichen werden, während fossile Kunststoffe neuen Kohlenstoff in die Atmosphäre einbringen“, sagt Lari Oksala, Sustainability Manager bei Metsä Board. „In Europa ist die Recyclingquote von Kartonverpackungen höher als die von Kunststoffverpackungen, und Recycling verzögert die Freisetzung von Kohlenstoff aus dem Verpackungsmaterial. Laut den neuesten Eurostat-Daten wurden im Jahr 2023 in der EU bis zu 87 % der Papier- und Kartonverpackungen recycelt, während der entsprechende Wert für Kunststoffverpackungen bei 42 % lag.“
